最近，我在市议会面前请求批准一个填充式住宅开发项目，该项目有许多绿色建筑的好例子，并推广了智能增长原则。该开发项目包括45个住宅地块，占地8英亩多一点，靠近一条主要的运输走廊，靠近商品和服务。然而，该项目获得了批准建设所需的投票;有一位市议会成员投票反对这个项目。现在让我们先把城市地区的填充性发展如何帮助防止城市扩张放在一边，我们都知道城市扩张有很多不好的原因。因此，当我问这位从各方面都认为自己是环保主义者的议员，为什么他会投票反对一个包括绿色建筑住宅(太阳能电池板、能源效率等)、创新雨水处理、保护小溪和相关树木、大量绿地和开放空间的项目时;雷竞技all他说，要真正做到环保，你必须做出牺牲。
认为如果你想要绿色或可持续发展就意味着你不能赚钱的想法是一个主要的谬论。在昼夜平分点在我工作的公司，我们从平衡的角度出发，相信有可持续的解决方案来应对挑战，这对环境、经济和生活质量都是有益的。这适用于低影响开发(LID)原则，即使用自然系统处理雨水径流，如沼泽、雨花园等，以取代传统的雨水设计，将水引导到封闭的管道系统，而不处理径流。低影响开发，例如达文波特公园在西阿什维尔使用这种技术也创造了一个更有吸引力和宜居的环境。这个低影响开发(LID)的例子告诉我们，通过使用更狭窄的道路和减少与基础设施相关的其他不透水表面，减少不透水表面是有可能节省资金的。有一篇关于经济、环境和社会效益的论文绿色基础设施的价值．许多开发者会在他们的开发中添加绿色功能，即使投资回报很低，因为他们想要创建一个伟大的社区，并具有环境伦理。然而，经济现实是，大多数开发者都需要看到他们的投资有回报。如果可持续发展成本更高，他们往往不会选择这条路线。长期以来，我一直相信，如果你是土地的好管家，并在对环境敏感的框架内发展，你就可以做得很好。如果可持续设计或绿色建筑都是赔钱和牺牲，那么它将不再是可持续的，因为最终要实现可持续，它必须同时对环境、社区和经济都有利。
